การเป็นชาวออสเตรเลีย

การเป็นชาวออสเตรเลีย มุมมองยอดนิยมเกี่ยวกับ ‘การเป็นชาวออสเตรเลีย‘ และทัศนคติต่อการย้ายถิ่นฐานมีความผันผวนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แต่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อความน่าเชื่อถือทางการเมืองและการตอบสนองนโยบายทางสังคมอย่างต่อเนื่อง การศึกษานี้จัดทำขึ้น

เพื่อตอบคำถามการวิจัยเกี่ยวกับความท้าทายสำหรับผู้ย้ายถิ่นในการยอมรับความรู้สึกชาติผ่านอัตลักษณ์ของออสเตรเลีย Brahm Levey (2019)

อธิบายพหุวัฒนธรรมของออสเตรเลียว่าเป็น ‘การแสดงออกของแนวทางชาตินิยมเสรีนิยมที่กว้างขึ้นต่อเอกลักษณ์ประจำชาติ ความเป็นพลเมือง และความหลากหลายทางวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นหลังจากหลายทศวรรษของลัทธิชาตินิยมทางชาติพันธุ์ (การกีดกันทางเชื้อชาติ) และการเมืองแบบชาตินิยมทางวัฒนธรรม .

ในแนวทางดังกล่าว สถาบันและวัฒนธรรมแองโกล-ออสเตรเลียเป็นตัวแทนพื้นฐานของสังคมออสเตรเลียอย่างมั่นคง แต่สิทธิพิเศษนี้ถูกลดทอนลงบ้างเนื่องจากสิทธิและโอกาสในการเป็นพลเมืองที่เท่าเทียมกันขยายไปถึงชนกลุ่มน้อยทางวัฒนธรรม (Brahm Levey 2019a, p. 98) โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อผู้ย้ายถิ่นฐานมากกว่า ชนพื้นเมืองของออสเตรเลีย

การศึกษาล่าสุดของออสเตรเลีย (Elias 2020; Markus 2016, 2019; Mansouri et al. 2017) พบการสนับสนุนความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความหลากหลายในระดับสูง

แม้ว่าจะมีความขัดแย้งระหว่างการยอมรับความหลากหลายและการสนับสนุนนโยบายที่รุนแรงต่อชนกลุ่มน้อยบางกลุ่มก็ตาม (Gaita 2011; Markus 2559). ในการสำรวจออนไลน์ระดับชาติ (ผู้เข้าร่วม 1,004 คน) สำรวจความสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมหลากหลายและวัฒนธรรมระหว่างวัฒนธรรม Mansouri และ Modood 

พบว่ามีความเกี่ยวข้องที่ยั่งยืนและบทบาทเชิงบวกสำหรับวัฒนธรรมหลากหลาย ‘สำหรับทุกสังคม ซึ่งไม่เพียงรับรู้โดยผู้ย้ายถิ่นและลูกหลานของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่ของแองโกล – เซลติกด้วย อย่างไรก็ตาม พวกเขายังพบว่าชาวออสเตรเลียผิวขาวเห็นความจำเป็นในการแก้ไขและปรับปรุงความหลากหลายทางวัฒนธรรมเพื่อเอาชนะความท้าทายที่ยังคงมีอยู่เกี่ยวกับการรวมกลุ่มทางสังคม การเหยียดเชื้อชาติ และการเลือกปฏิบัติ (Mansouri และ Modood 2020)

ในอดีต การสนับสนุนทางการเมืองในวงกว้างต่อวัฒนธรรมหลากหลายในออสเตรเลียมีลักษณะ

เฉพาะจากนโยบายหลากหลายวัฒนธรรมในช่วงทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 สิ่งนี้ถูกบ่อนทำลายโดยแนวร่วมพรรคเสรีนิยม/ชาติ (LNP) เมื่อ ‘รัฐบาลของนายกรัฐมนตรีฮาวเวิร์ดให้การสนับสนุนลัทธิพหุวัฒนธรรมเล็กน้อยจนถึงปี 2550‘ และรัฐบาลแรงงานกลุ่มน้อยของนายกรัฐมนตรีกิลลาร์ด ‘ฟื้นฟูนโยบายและโครงการพหุวัฒนธรรมระหว่างปี 2554 ถึง 2556‘ (Brahm Levey 2019a, p . 99).

ด้วยการเลือกตั้งใหม่ของรัฐบาลผสม LNP ในปี 2556 รัฐบาลอนุรักษ์นิยมก็ถูกระงับอีกครั้ง ต่อจากนั้น สาเหตุหลักมาจากการหลั่งไหลของผู้ขอลี้ภัยที่หลั่งไหลมายังชายฝั่งออสเตรเลียและปรากฏการณ์การก่อการร้ายที่กว้างขึ้น มีการถกเถียงกันมากขึ้นเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ ความหลากหลายทางวัฒนธรรม และเสรีภาพในการพูด

ซึ่งกลายเป็นสิ่งที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในวาทกรรมสาธารณะและการเมือง ตลอดจนผลลัพธ์ของนโยบายทางสังคม สิ่งนี้ทำให้ชุมชนผู้อพยพตกเป็นเป้าหมายโดยกำหนดให้ ‘เป็นชาวออสเตรเลีย‘ สิ่งนี้มีความชัดเจนในข้อกำหนดที่ว่าผู้ย้ายถิ่นทั้งหมดไปยังออสเตรเลียควรละทิ้งความภักดีทางการเมืองอื่น ๆ และเข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของ ‘Team Australia’ (Rajkhowa 2015) ในปี 2014

นายกรัฐมนตรีโทนี่ แอ็บบ็อตต์ นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นได้ยกตัวอย่างสิ่งนี้อย่างเปิดเผยในการสร้าง ‘ความเป็นออสเตรเลีย‘ อย่างโจ่งแจ้งผ่านแนวคิดของ ‘ทีมออสเตรเลีย‘ เมื่อเขาอ้างว่า ‘ทุกคนต้องให้ความสำคัญกับประเทศนี้ ผลประโยชน์ ค่านิยม และประชาชนของประเทศมาก่อน และคุณจะไม่ย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศนี้

เว้นแต่คุณต้องการเข้าร่วมทีมของเรา‘ (Rajkhowa 2015) หลังจากการเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรค รัฐบาลผสม Turnbull LNP ได้เดินหน้าต่อไปและประกาศนโยบายพหุวัฒนธรรม ‘“หลังพหุวัฒนธรรม” ในปี 2560 โดยมีการสันนิษฐานว่าพหุวัฒนธรรมของออสเตรเลียที่เกิดขึ้นนั้นก็คือ ‘ได้ทำงานที่ได้รับมอบหมายและไม่ต้องการอีกต่อไป‘

 

สนับสนุนโดย  UFABET เว็บตรง