ความพยายามที่จะให้สภาคองเกรสปกป้องสิทธิการทำแท้งเป็นจริงหรือไม่

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาประสบความสำเร็จในการปิดกั้นกฎหมายคุ้มครองสุขภาพสตรีที่เสนอ และเว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสภาคองเกรส

ก็มีโอกาสไม่มากนักที่ร่างกฎหมายจะกลายเป็นกฎหมาย มีการพูดถึงการพยายามยุติกฎฝ่ายค้าน ซึ่งต้องใช้เสียง 60 เสียงในวุฒิสภาเพื่อผ่านกฎหมาย แต่ถึงอย่างนั้น 50 เสียงที่ต้องการก็อาจจะไม่มีก็ได้ สิ่งที่เราไม่รู้ก็คือคำตัดสินของศาลฎีกานี้จะส่งผลต่อแคลคูลัสอย่างไร

ปกป้องสิทธิการทำแท้ง วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Susan Collins และ Lisa Murkowski ได้แนะนำกฎหมายเมื่อต้นปีที่ผ่านมาซึ่งจะประมวล Roe in law แต่การเรียกเก็บเงินนั้นไม่ครอบคลุมเท่าพระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรี มันก็ล้มเหลวเช่นกัน

บางทีหลังจากศาลตัดสินให้ Roe และ Casey ล้มเลิก การเรียกร้องให้มีความพยายามสองฝ่ายในการ “ประมวล” Roe

อาจส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่เพิ่มขึ้นในการผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อปกป้องการเข้าถึงการทำแท้ง  แทงบอลออนไลน์   แต่พรรครีพับลิกันบางคนในสภาคองเกรสเรียกร้องให้กฎหมายของรัฐบาลกลางทำในสิ่งที่ตรงกันข้าม แล้วก็มีการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งอาจสั่นคลอนว่าใครอยู่ในสภาคองเกรส หากพรรคเดโมแครตสูญเสียสภา

หรือไม่ได้รับที่นั่งในวุฒิสภา โอกาสในการผลักดันกฎหมายใดๆ ที่คุ้มครองสิทธิการทำแท้งก็จะดูน้อยมาก พรรคเดโมแครตจะหวังว่าคำตัดสินของศาลฎีกาจะระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนการทำแท้ง ในคำพูดของเขาเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลฎีกา Biden ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Roe อยู่ในการลงคะแนนเสียง

เกิดอะไรขึ้นในระดับรัฐ รัฐเสรีนิยมเช่นแมสซาชูเซตส์ได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดว่า Roe v. Wade ขณะนี้คำตัดสินของศาลฎีกาสิ้นสุดลงแล้ว คาดว่าจะมีการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันในที่อื่น รัฐอื่น ๆ กำลังก้าวไปอีกขั้นด้วยการปกป้องผู้อยู่อาศัยที่ช่วยเหลือผู้หญิงนอกรัฐที่ต้องการทำแท้ง กฎหมายดังกล่าวดูเหมือนจะสวนทางกับความเคลื่อนไหวของรัฐต่างๆ เช่น รัฐมิสซูรี

ซึ่งกำลังพยายามผลักดันให้มีการออกกฎหมายที่จะทำให้การช่วยเหลือผู้หญิงที่ไปทำแท้งนอกรัฐเป็นอาชญากร ผู้คัดค้านคาดว่าจะมีความพยายามของรัฐดังกล่าวในการปลุก Dobbs ในความเห็นพ้องของเขา ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh ได้ตั้งคำถามว่า ในแง่ของ Dobbs รัฐอาจ “ห้ามผู้อยู่อาศัยในรัฐนั้นไม่ให้เดินทางไปยังอีกรัฐหนึ่งเพื่อทำแท้ง” เขากล่าวว่าคำตอบคือ “ไม่” ตามสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการ “เดินทางระหว่างรัฐ” แต่การที่รัฐจะรู้สึกถูกจำกัดจากการลองใช้มาตรการเหล่านี้และมาตรการอื่นๆ เพื่อจำกัดการดูแลการทำแท้งนอกรัฐสำหรับผู้อยู่อาศัยนั้นเป็นอีกคำถามหนึ่ง

กฎหมายของรัฐบาลกลางจะไม่ถูกท้าทายที่ศาลฎีกาหรือไม่ หากสภาคองเกรสสามารถผ่านกฎหมายที่รับรองสิทธิในการทำแท้งสำหรับชาวอเมริกันทุกคน แน่นอนว่ารัฐอนุรักษ์นิยมบางรัฐจะพยายามคว่ำกฎหมายดังกล่าว โดยกล่าวว่ารัฐบาลกลางทำเกินอำนาจของตน

หากต้องขึ้นสู่ศาลสูงสุด ผู้พิพากษาหัวโบราณคงจะมองว่าไม่เอื้ออำนวยต่อการพยายามจำกัดสิทธิของแต่ละรัฐในเรื่องการทำแท้ง ท้ายที่สุด Dobbs ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า Roe และ Casey ทำผิดพลาดโดยการลบปัญหาการทำแท้งออกจากรัฐ ในทำนองเดียวกัน ความพยายามใด ๆ ที่จะออกกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะจำกัดการทำแท้ง

สำหรับทุกคนดูเหมือนจะขัดแย้งกับจุดยืนของศาลฎีกาที่ควรปล่อยให้รัฐเป็นผู้ตัดสินใจ ที่กล่าวว่าผู้คัดค้านเตือนว่าไม่มีความคิดเห็นใดในความเห็นส่วนใหญ่ของ Dobbs ที่จำกัดการผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อจำกัดหรือห้ามการทำแท้งทั่วสหรัฐอเมริกา